關(guān)于導(dǎo)電膠在石英諧振器、LED及IC領(lǐng)域的應(yīng)用我也略作了解，就前面三個(gè)領(lǐng)域本身的產(chǎn)品也有高中低檔之分，而國外導(dǎo)電膠幾乎囊括了各個(gè)檔次，就你所言國內(nèi)有些廠商號(hào)稱開發(fā)出能用于上述三個(gè)領(lǐng)域的導(dǎo)電膠，但效果一直有差距，始終無法批量取代，其實(shí)更多不在膠水本身和銷售的市場策略，而是由這三個(gè)領(lǐng)域及導(dǎo)電膠產(chǎn)品在其中的作用決定的。

就我所知石英晶體諧振器方面的國產(chǎn)導(dǎo)電膠目前好像是先進(jìn)院科技的還不錯(cuò)，取代了不少類似日本三鍵的產(chǎn)品，但市場份額依然以日本產(chǎn)品為主；這幾年又陸續(xù)出現(xiàn)了象廈門超銳等國產(chǎn)公司的產(chǎn)品；

LED方面國產(chǎn)導(dǎo)電膠依舊沒有形成氣候，我三年前接觸過深圳的先進(jìn)院科技的公司，目前他們的產(chǎn)品在一些小的LED廠的中低功率產(chǎn)品上有了一些應(yīng)用，但市場份額依舊被ablestick、sumitomo等所占領(lǐng)，而中高功率市場幾乎看不到國產(chǎn)產(chǎn)品的身影；

IC封裝方面目前幾乎難見國產(chǎn)導(dǎo)電膠的身影，本來在國內(nèi)做高端IC封裝的廠家就有限，即使有也是由國外工廠直接整體搬遷到國內(nèi)，使用的材料幾乎全部是從國外復(fù)制過來的，所以國產(chǎn)的導(dǎo)電膠幾乎是沒有什么機(jī)會(huì)的。

從上面三個(gè)領(lǐng)域可以看到，在石英晶體諧振器領(lǐng)域國產(chǎn)導(dǎo)電膠機(jī)會(huì)更多一些，LED次之，IC封裝幾乎沒有機(jī)會(huì)，其實(shí)這與導(dǎo)電膠在三個(gè)領(lǐng)域中所占的成本有密切的關(guān)系，就目前我的理解，在上述三個(gè)領(lǐng)域?qū)щ娔z做為一種輔料（很關(guān)鍵，導(dǎo)電膠出問題會(huì)導(dǎo)致成品的質(zhì)量缺陷和隱患，甚至無法使用），所占成品的成本是依次遞減的關(guān)系，即在IC封裝上面導(dǎo)電膠所占成本是最小的（高端的IC都是幾美金甚至十幾幾十美金一個(gè)），所以廠商一定會(huì)將質(zhì)量放在第一位而不是價(jià)格。目前國產(chǎn)導(dǎo)電膠即使能模仿出國外產(chǎn)品同樣的質(zhì)量，即使能通過廠商的試樣（可靠性測試不是一兩天能做出來的），但廠商一般不敢輕易更換此材料的。因?yàn)閹缀鯖]有更換產(chǎn)品的動(dòng)力，呵呵！

國產(chǎn)導(dǎo)電膠產(chǎn)品如果想在各個(gè)領(lǐng)域有所建樹，其實(shí)如果能解決國外導(dǎo)電膠使用中的一些共同的缺陷，廠商似乎是可以給一些機(jī)會(huì)的，但是換個(gè)角度考慮，這些缺陷如果那么容易解決的話，國外的導(dǎo)電膠公司只怕也不會(huì)將客戶需求置之不理的，要么是技術(shù)上有很大的難度，要么是成本上不能滿足要求。而讓國內(nèi)的公司去解決一些國外公司都不能解決的導(dǎo)電膠問題，只怕是有難度的，當(dāng)然就個(gè)案而言應(yīng)該是沒有大問題的，呵呵！

還有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，國產(chǎn)產(chǎn)品質(zhì)量的一致性和穩(wěn)定性一支是被業(yè)內(nèi)所詬病的，這個(gè)不光與國產(chǎn)廠家自身的管理、生產(chǎn)設(shè)備、檢測手段和技術(shù)水平有關(guān)，同樣和整個(gè)化工產(chǎn)業(yè)，原材料的穩(wěn)定性一致性等都有很大的關(guān)系，所以要振興民族的高端電子膠水不是一朝一夕的事情，是需要靠生產(chǎn)商和使用者的共同努力的！前途是光明的，道路是曲折的，呵呵！

今天時(shí)間有限，先寫這么多，其實(shí)導(dǎo)電膠的用途是非常廣泛的，有空大家可以再探討！